virtuel

Articles

• Comment résoudre la question de la « catastrophe du vide », c’est-à-dire de la densité de l’énergie du vide quantique bien trop grande pour être compatible avec la relativité (constante cosmologique) ?
  11 avril 2022, par Robert Paris

  Les constantes de Planck, des limites naturelles des paramètres qui expliquent et résolvent la « catastrophe du vide », le fossé entre les estimations de l’énergie du vide par la physique quantique et par la relativité
  Comment résoudre la question de la « catastrophe du vide », c’est-à-dire de la densité de l’énergie du vide quantique bien trop grande pour être compatible avec la relativité (constante cosmologique) ?
  Il y aurait dix puissance cent-vingt fois plus d’énergie dans l’Univers (…)

• 05- Le vide destructeur/constructeur de la matière
  1er juillet 2010, par Faber Sperber, Robert Paris

  Site : Matière et révolution
  www.matierevolution.fr
  Sommaire du site
  Pourquoi ce site ?
  Pour nous écrire, cliquez sur Répondre à cet article
  « Aucun système quantique, de la simple particule au champ (le vide) caractérisé par une infinité de degrés liberté, n’est absolument figé lorsqu’il se trouve dans son état de plus grande immobilité réalisable quantiquement. (...) En termes particulaires, ces fluctuations quantiques du champ peuvent se visualiser comme des particules dont le (…)

• 04- Le vide, … pas si vide
  23 juin 2010, par Robert Paris

  Einstein, après avoir démoli la notion d’éther dans la relativité restreinte, reconnaît l’existence physique du vide dans la relativité généralisée dans son étude : « L’éther et la théorie de la relativité » :
  « Pour nous résumer, nous dirons donc que l’espace est, selon la théorie de la relativité générale, doté de qualités physiques et qu’en ce sens il existe un éther. D’après la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable, car dans un tel espace non seulement (…)

• Est-ce que la Physique étudie une réalité objective ou seulement une interaction objet/observateur ?
  4 avril 2022, par Robert Paris

  Est-ce que la Physique étudie une réalité objective ou seulement une interaction objet/observateur ?
  Avant la Physique quantique, c’est-à-dire avant les années 1900, la réponse allait de soi : la physique étudie la réalité et son but est de décrire le mode d’action de la matière et de la lumière. Certes, elle le fait en utilisant le langage particulier des mathématiques mais son but est clairement la connaissance d’un monde objectif qui existe indépendamment de l’observateur et que ce (…)

• Générer de la matière et de l’antimatière à partir du vide
  26 mars 2015, par Robert Paris

  Générer de la matière et de l’antimatière à partir du vide
  Décidément, la question de savoir si et comment quelque chose pourrait apparaître à partir de rien est à l’ordre du jour. Cette apparition bien sûr ne procéderait pas de l’opération du Saint Esprit, mais de processus physiques reproductibles. Dans un article précédent, nous avions signalé ici les hypothèses d’un physicien et d’un biologiste pour qui des états extrêmes de la matière, dits de la matière condensée, pourraient faire (…)

• Qu’est-ce que l’électromagnétisme ? Comment électricité et magnétisme s’entremêlent dialectiquement dans le vide quantique ?
  25 février 2015, par Robert Paris

  « Maxwell explique les attractions électrostatiques par des pressions et des tensions qui régneraient dans le milieu diélectrique. »
  Henri Poincaré dans « La science et l’hypothèse »
  « Un électron isolé se déplaçant à travers l’éther engendre un courant électrique, c’est-à-dire un champ électro-magnétique. Ce champ correspond à une certaine quantité d’énergie localisée, non dans l’électron, mais dans l’éther. »
  Henri Poincaré dans « La Mécanique nouvelle »
  Qu’est-ce que (…)

• Un photon, c’est quoi ?!!!
  6 décembre 2017, par Robert Paris

  Qu’est-ce qu’un photon ? Un corpuscule de lumière ?!!
  On parle souvent de photon lumineux mais cela ne couvre qu’une petite partie des fréquences possibles du photon, celles de la lumière visible. L’étrangeté du terme « photon » est qu’il sous-entend un corpuscule, qu’il est donc discontinu alors que la notion de fréquence fait penser à une onde qui est, au contraire, discontinue et occupe tout l’espace. C’est que, depuis la physique quantique, nous sommes amenés à ne jamais séparer ces (…)

• Quelle physique s’applique à l’échelle de Planck ?
  28 mars 2022, par Robert Paris

  Quelle physique s’applique à l’échelle de Planck, là où relativité et quantique s’appliquent en même temps ? La réponse n’est pas surprenante mais renversante !
  Aux dimensions de Planck, limites inférieures des dimensions universelles de temps, d’espace et d’énergie, là où relativité et quantique s’appliquent en même temps, il n’y a pas de différence entre vide quantique et matière : à cette échelle, il faut dire adieu aux instants de temps, adieu aux points de l’espace, adieu à la variété (…)

• Les particules du vide quantique, dites virtuelles, sont matérielles et bien réelles
  1er décembre 2024, par Robert Paris

  Les particules dites virtuelles, celles, éphémères, du vide quantique qui sont mariées à des antiparticules, sont matérielles et bien réelles
  Avertissement : la physique quantique n’est pas du tout de l’informatique, de la simulation, des robots, de l’intelligence artificielle, ni des ordinateurs… Cela n’a rien à voir ! L’emploi du terme « virtuel » pour les particules du vide est trompeur. Il s’agit bel et bien de matière et pas d’information. Comme la matière habituelle dite « réelle », (…)

• What is Quantum Vacuum ?
  16 December 2016, by Robert Paris

  What is Quantum Vacuum ?
  An article of Albert Einstein, “On the Ether” (1924) :
  If we are here going to talk about the ether, we are not, of course, talking about the physical or material ether of the mechanical theory of undulations, which is subject to the laws of Newtonian mechanics, to the points of which are attributed a certain velocity. This theoretical edifice has, I am convinced, finally played out its role since the setting up of the special theory of relativity. It is rather (…)