Science

Articles

• Marxisme et pensée scientifique
  13 mai 2024, par Robert Paris

  Marxisme et pensée scientifique
  Le marxisme a toujours été déformé. On peut même délimiter deux sortes de déviations opposées. L’une d’elles a été le révisionnisme : devant les difficultés de la société, il était toujours très tentant d’abandonner un socialisme scientifique assez dur. Devant le maintien de la société capitaliste, il était assez tentant d’occuper des positions dans cette société, de se contenter de la société telle qu’elle était, de réviser le marxisme, d’admettre que des (…)

• La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation ni les remises en question des vérités admises, la science d’Etat est tout le contraire, elle a besoin d’autorité et de consensus inattaquable et inébranlable…
  25 décembre 2024, par Robert Paris

  La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation ni les remises en question des vérités admises, la science d’Etat est tout le contraire, elle a besoin d’autorité et de consensus inattaquable et inébranlable…
  Remarquons d’abord que les plus grands scientifiques ont dit certaines choses qui ont été réfutées par la suite. Tous ont été contredits sur un point ou un autre. Ce n’est pas la manifestation d’une faiblesse de la science mais de son caractère profondément (…)

• Qu’est-ce qu’un paradigme scientifique et quelles images ces paradigmes nous donnent du monde ?
  30 avril 2013, par Robert Paris

  Ci-dessous un paradigme très connu (paradigme dit réductionniste, par opposition à la vision dite holiste) : celui de l’atome-boule et de la particule-boule bâtissant, comme dans un jeu de construction, les molécules et toute la matière Qu’est-ce qu’un paradigme scientifique et quelles images ces paradigmes nous donnent du monde ?
  A tort ou à raison, à bon ou à mauvais escient, nous sommes sans cesse contraints d’utiliser des images qui remplacent la réalité vécue et observée, sans (…)

• Les grands débats passés et actuels de la Science
  26 décembre 2018, par Robert Paris

  Les grands débats passés et actuels de la Science
  L’erreur, fondement de… la vérité scientifique
  Les plus grandes erreurs scientifiques
  La physique, un débat philosophique permanent
  Le débat entre neurosciences et psychanalyse
  Le débat entre Jung et Freud
  Pour ou contre les arguments EPR
  Pour ou contre le réalisme d’Einstein
  Pour ou contre la discontinuité, le déterminisme et la dialectique
  Pour ou contre les philosophes grecs antiques
  Pour ou contre la discontinuité (…)

• Qu’est-ce que la dualité onde-corpuscule
  19 janvier 2009, par Robert Paris

  La dualité onde/corpuscule de l’électron
  source d’une image de l’atome
  "Ne peut-on pas penser alors qu’il y a lieu dans la théorie de la matière d’adjoindre des ondes aux corpuscules, la correspondance entre les unes et les autres étant définie par des formules où la constante de Planck jouera le rôle essentiel ? Et si l’on parvient à établir cette correspondance entre ondes et corpuscules pour la matière, peut-être se révèlera-t-elle comme identique à celle qu’on doit admettre entre (…)

• Hegel a-t-il raison de dire que « Tout ce qui est réel est rationnel » ?
  21 décembre 2013, par Robert Paris

  Hegel a-t-il raison de dire que « Tout ce qui est réel est rationnel » ?
  « Tout ce qui est réel est rationnel », cette portion fameuse de phrase a été tiraillée en tous sens, commentée de part en part, au point qu’on peut se demander pourquoi on chercherait encore à lui faire dire… ce qu’elle ne disait pas. Car, effectivement, la plupart des commentateurs, qu’ils l’approuvent ou la réprouvent, ne font que commenter un texte qu’Hegel n’a pas écrit.
  Et tout d’abord car, philosophe, il (…)

• Philosophie dialectique et science moderne
  29 octobre 2017, par Robert Paris

  Philosophie dialectique et science moderne
  Ted Grant et Alan Woods
  Lénine
  A. Spirkin (en)
  Robert Paris
  Bohr et Heisenberg
  Gaston Bachelard
  Errol E. Harris
  Jean-François Filion
  Bertell Hollman et Tony Smith (en)
  Georges Gastaud
  Jean-Dominique Robert
  Marcel François
  Angèle Kremer-Marietti
  Bernard Gilson
  [Gilles Cohen-Tannoudji -> http://www.matierevolution.fr

• La science est-elle popperisable ?
  30 septembre 2017, par Robert Paris

  Popper et les limites de la réfutation popperienne
  En expliquant que la science progresse par hypothèses et expérimentations successives, Popper a exprimé soit une évidence, soit il a développé une philosophie fausse. En effet, dire que l’expérience est la pierre de touche n’est en rien une nouveauté philosophique. Par contre, prétendre que l’on est parvenu à séparer science et métaphysique parce que l’on a énoncé que la science doit se soumettre à l’expérience est faux. Prétendre que la (…)

• La Science peut-elle se tromper lourdement du fait de préjugés sociaux, d’intérêts économiques ou de pressions du pouvoir ?
  30 juin 2016, par Max

  « Le plein développement du capital n’a donc lieu - ou encore : le capital n’a posé le mode de production qui lui est adéquat – qu’à partir du moment précis où le moyen de travail n’est pas déterminé de façon seulement formelle comme capital fixe, mais aboli sous sa forme immédiate, et où le capital fixe entre en scène comme machine face au travail à l’intérieur du procès de production ; où le procès de production, lui, est déterminé comme étant non pas subsumé sous l’habilité immédiate de (…)

• Qu’est-ce que le « phénomène » en sciences et en philosophie ?
  16 mars 2014, par Robert Paris

  Le phénomène par Hegel
  Qu’est-ce que le « phénomène » en sciences et en philosophie ?
  Sommaire
  1- Introduction de la question posée par la notion de phénomène
  2- Le phénomène en sciences
  3- Le phénomène en philosophie
  Introduction de la question posée par la notion de phénomène
  Le terme de phénomène signifie que l’observateur peut voir ou percevoir qu’il se passe quelque chose de remarquable (une réaction identifiable, éventuellement reproductible, mesurable) sans forcément (…)